SIGNEZ LA PÉTITION CONTRE LA FERMETURE DU SERVICE CARDIOLOGIE À RIOM EN CLIQUANT ICI !

(toutes les images de la mobilisation proviennent du compte Facebook UL CGT Riom)

Vendredi matin à 11h avait lieu devant le Centre Hospitalier de Riom un rassemblement organisé par les syndicats CGT et FO de l’établissement afin de contester la probable et prochaine fermeture du service de cardiologie. Un rassemblement qui, malgré une communication pas différente de d’habitude (mais toujours aussi efficace) a rassemblé un très grand nombre de personnes pour un vendredi matin à Riom, certainement au moins 200, preuve que tout le monde se sent bel et bien concerné au moins par la santé publique.

Cependant, certain·es se sentent peut-être moins concerné·es. C’est le cas nottament de la direction au CHU de Clermont-Ferrand, dont voici ce que nous rapporte sur France 3 la Dr Flork, cheffe de service à Riom en cardiologie : « La cardiologie du CHU de Clermont-Ferrand est au courant depuis mai qu’il va y avoir un souci en novembre. Ça fait donc 14 ans que ma collègue est partie en retraite, et que je n’ai jamais eu réellement sur son poste de praticien stable »

Cette dernière, en effet, est sur les 4 médecins du service, la seule titulaire d’un diplôme français (ou équivalent). Cela fait que que les autres médecins du service, étrangers, doivent obligatoirement travailler en sa présence, quelles que soient leurs compétences, même étant « de très bons cardiologues » comme elle a pu le rapporter.

Nous vous invitons par ailleurs à lire l’article produit par France 3 sur le sujet, très détaillé, afin d’éviter de faire doublon ici.

Regardons un peu en arrière désormais. En janvier 2025, c’était le laboratoire qui menaçait de fermer. Pourquoi ? Car le CHU de Clermont-Ferrand avait investi dans des machines dernier cri, qu’il fallait rentabiliser. Ainsi les analyses allaient désormais être faites sur Clermont-Ferrand, au détriment de l’efficacité, de la fiabilité, du coût pour les patient·es, et des postes des soignant·es. Cet article de Mediacoop résume l’affaire (eh oui, la Gazeta n’existait pas dans sa forme actuelle depuis cet article que vous lisez, il faut bien qu’on redirige vers d’autres médias !). Et malgré les mobilisations, réunions publiques, le plan de délocalisation à Clermont-Ferrand est effectif.

Et dans les années 2000 ? C’était la maternité de ce même Centre Hospitalier qui fermait.

Pourtant, les 3 services ont toujours servi à la population. Le service de cardiologie acceptait même des patients en surplus provenant du CHU.

En réalité, le peu d’investissement dans les services publics de « seconde zone » (c’est à dire dans les villes « secondaires » et villages) n’est pas nouveau. En termes uniquement de profits, il est bien plus rentable de tout centraliser dans la grande métropole phagocytaire. Moins de personnel à payer, moins de structures à gérer, plus de déplacements pour les patient·es (et donc indirectement, plus de consommation de leur part), possibilités de développement de structures privées supposées remplacer (en moins bien et en plus cher) le service public fermé, etc, etc. La lente destruction du Centre Hospitalier riomois est actée, et si le service de cardiologie est sauvé, ce ne sera probablement qu’un court répit, et ce ne sera qu’une question de temps avant qu’un autre service, ou le même encore, soit menacé.

Le florilège des glandus

Quand les vautours sentent la mort imminente d’un animal, ils tournoient autour, attendant de s’en repaître. Enfin je crois, j’en sais rien, je suis pas vautourologue, mais c’était grave stylé comme métaphore.

Bref, heureusement pour notre service de cardiologie, quelque chose pourrait le sauver : la campagne des municipales de 2026 !! Quelle aubaine de pouvoir se targuer d’être le ou la grande sauveuse d’un service que les riomois·es, et tout le nord du Puy-de-Dôme, tiennent à coeur ! Quand bien même on n’aurait que peu fait, quand bien même le service fermerait ensuite, l’important, c’est l’image. Petite rétrospective de nos apprenti·es Messies donc, et cela nous permettra en prime de tordre le cou à certaines grosses conner… idées reçues, et de parler un peu ensuite de stratégie de lutte :

STEPHANIE2026 : toujours à la recherche de l’attention

On commence par la moins intéressante, STEPHANIE2026 (c’est ainsi qu’elle se nomme sur ses documents de campagne). Elle était là quoi, elle a fait un discours tout à fait oubliable, et si vous voulez voir une élue de droite relayer un rassemblement CGT c’est elle. J’espère donc, camarade STEPHANIE2026 que ce n’est pas encore une recherche désespérée d’attention, mais un engagement sincère, que tu continueras avec autant de ferveur que tes posts Facebook. Nous t’attendons à l’UL de Riom, nous comptons sur toi pour relayer toutes nos mobilisations, de la CGT comme des autres, voire qui sait, de tracter, distribuer, coller avec nous. Un chasuble rouge t’attends camarade, que tu porteras avec honneur pour le socialisme réalisé et la future démocratie ouvrière.

Christine Pirès-Beaune : politique quantique

Le socialisme réalisé n’est en tout cas pas le projet de Christine Pirès-Beaune, députée « socialiste » de notre circo, conseillère municipale d’opposition à Riom et (très) probable tête de liste de la liste de « gauche » pour 2026 dans notre ville.

Elle n’était pas au rassemblement, c’était son assistante (je crois bien) qui a parlé. Eh oui, elle a été bien occupée en fin de semaine la Pirès-Beaune ! Elle a du ne pas voter la censure du gouvernement Lecornu II.

Gouvernement qui, dans la droite lignée de ses prédécesseurs, prévoit 2 ou 3 trucs pour la santé dans le budget de 2026 :

« La progression des dépenses d’Assurance maladie serait limitée à + 1,6 %, pour atteindre 270,4 milliards d’euros, soit bien moins que l’augmentation naturelle des dépenses. Le projet prévoit 7,1 milliards d’euros d’économies dans le champ de la santé, notamment en ciblant les arrêts maladie, les médicaments, les dispositifs médicaux et certaines dépenses « transférées » aux complémentaires santé. » https://www.20minutes.fr/politique/4179170-20251014-gouvernement-lecornu-ii-gel-pensions-sante-super-riches-sait-budget-2026

« Ouimé je vais voter contre le budget !!!! » nous dira t-elle. Pourquoi n’as tu donc alors pas voté directement pour virer le gouvernement et pousser encore plus Macron à la démission tout simplement ? Lorsqu’on sait ce que les gouvernements successifs sous Macron, Sarkozy, et sous… Ah ben oui tiens, Hollande, du PS, ont fait contre la santé publique ? Aurais tu peur que l’autre fou du bus fasse une dissolution qui te fasse perdre ton siège ?

C’est bien de se targuer d’avoir sauvé les urgences de Riom, d’être là (bon, son assistante mais elle aurait certainement été là si elle n’avait pas été à l’Assemblée) pour soutenir la cardiologie, mais il s’agirait désormais d’avoir de la cohérence entre ses actions au niveau local et au niveau national, qui sont tout de même intimement liées. On ne peut pas essayer de sauver la santé à Riom et participer à la détruire au Palais Bourbon, en applaudissant Lecornu.

Le mouvement Bloquons Tout sur Riom indique par ailleurs qu’il y aura un rassemblement bruyant devant sa permanence à 16h lundi 20 octobre.

Pierre II : le tsarévitch de Riom se sent « optimiste »

ARRÊTEZ TOUT ! Pierre II Chassaing, successeur désigné du tsar Pierre I Pécoul de Riom a résolu le problème. Il n’y a jamais eu de problème d’ailleurs, comme il le disait lui même le 14 octobre sur son profil Facebook :

Le CHU n’aurait pas la volonté de fermer le service cardiologie de Riom ? On a montré précédemment que la Dr. Flork, interviewée par France 3, disait qu’il restait muet face à ses différentes alertes par rapport à la situation se dégradant de plus en plus jusqu’en novembre.

Visiblement on apprend pas à lire à la NEOMA Business School de Reims (l’école qu’il a fait). Car si il avait lu l’article de la Montagne (donc clairement pas un journal bolchévique) qu’il nous reposte, titré en gros « Le service de cardiologie de l’hôpital de Riom menacé de fermeture » il aurait vu quelques lignes qui lui aurait mit la puce à l’oreille :

« Une situation déjà tendue, qui devrait toutefois se tendre encore un peu plus, dès novembre. Jusqu’à la rupture. »

« Au 3 novembre, le service ne comprendra plus que sa responsable, un cardiologue étranger « avec un diplôme non reconnu et que je ne connais pas encore » et un interne en 1er semestre « qui commence tout juste son cursus en cardiologie. »

« Aussi, malgré les propositions du CHU, le Dr Laurence Flork a-t-elle présenté sa démission vendredi, avec un préavis de trois mois, pour se tourner vers la consultation. « Je ne souhaite pas rester si je me retrouve avec un service tronqué », lâche-t-elle. Avec des conséquences déjà immédiates dans le suivi des pathologies chroniques ou à venir pointées par la présidente de la Commission médicale d’établissement (CME) de Riom, le Dr Emmanuelle Randier »

« nous sommes à un stade où on ne sait plus quoi faire. Il y a un risque réel de perte de chance pour les patients du bassin, plaident de leur côté les personnels paramédicaux. On se demande ce que les gens vont devenir. Certains sont déjà dans un état déplorable pour venir jusqu’à Riom. On ne pourra jamais les faire monter jusqu’au CHU. Il leur reste quoi ? Mourir chez eux ? »

« J’ai sondé tous mes pairs, certains services risquent de fermer par effet boule de neige », alerte-t-elle. Elle met aussi en avant des blocages avec « des services qui refuseront de prendre en soin certains patients clermontois. »

Et ce ne sont évidemment que des extraits, tout ça pour dire que l’article est assez clair sur la question. Mais peut-être que Pierre II, avec son énorme cerveau de petit notable, croit que le personnel de l’hôpital, et tout particulièrement celui du service cardiologie s’invente des histoires ? Peut être pense t-il que lui, il a vraiment tout compris, il « survole » le débat tel le superman de la bourgeoisie locale, prêt à dispenser la Raison à ces gueux·ses de l’hôpital, à ces petites mains travailleuses et un peu naïves ?

En tout cas, si le CHU n’avait pas l’intention de fermer la cardiologie de Riom, il l’a tout de même sauvée (selon lui), comme il le dit dans un post Facebook datant du 17 octobre (jour de la mobilisation) :

« La situation évolue enfin dans le bon sens. » Vers quel sens allait elle alors avant, lorsque le CHU délaissait petit à petit le service, si ce n’est vers une fermeture, mais qu’il n’a JAMAIS eu la volonté de faire hein !

Mais au delà de son blabla sur d’à quel point ilétrofort, j’aimerais pointer l’odeur de vomi qui suinte de son post, cristallisée dans cette petite phrase abjecte à la fin :

« Cette mobilisation collective montre qu’avec du dialogue et de la coopération, plutot que de l’agitation il est possible de trouver des solutions ! »

De « l’agitation », la mobilisation des syndicats de l’hôpital ? De « l’agitation » le rassemblement devant l’hôpital, réunissant le personnel, les syndicats, les citoyen·nes et patient·es ? De « l’agitation » les cris d’alerte du personnel du service de cardiologie ? Mais quel espèce de mépris as-tu pour le peuple, à lancer tes petites crottes de nez depuis ta tour d’ivoire ? Car évidemment, il n’était pas là lors de la mobilisation, et ce n’était pas pour des raisons techniques comme Pirès-Beaune.

Car les autres élu·es auront beau venir pour se faire voir, on est pas dupes, et on aura beau les huer (à raison) lors de nos rassemblements si ils font des conneries dans leur politique, elles et eux, au moins, ont un minimum de courage à aller se confronter au peuple, à assumer ce qu’ils et elles font, à s’exposer à notre jugement. Mais toi Pierre II ? Tu n’as aucun courage. Tu l’as particulièrement bien montré lorsque des gens se sont introduits dans ton conseil municipal pour discuter, pour faire vivre la démocratie. Tu tremblais de peur avec ton père spirituel Pierre I. Mais à la limite, que tu soies un énorme lâche, pourquoi pas, si ce n’était que ça, je n’aurais rien dit, mais aie la décence de fermer ta gueule si la seule chose qui est capable d’en sortir c’est ton crachat dégueulasse.

Car sans l’action syndicale des camarades de l’hôpital, qui ont eu beaucoup de courage, en aurait tu parlé de cette affaire ? Sans la mobilisation, te serais tu permit d’employer ton petit ton pédant pour expliquer que c’est toi et le gnome Pierre I qui ont « sauvé » le service ?

Retourne faire tes procès minables sur Facebook et laisse les grandes personnes travailler.

Qui fait et que faire ?

Ce n’est pas Pierre II le minable, ni STEPHANIE2026, ni Pirès-Beaune qui à elles seules vont sauver le service de cardiologie. Bien évidemment, l’action au niveau des élu·es, action, on l’espère, cohérentes avec le reste de leurs actions, participent à aider lorsqu’elles sont faites dans l’intérêt des travailleur·euses de l’hôpital et celui des patient·es, et non pas par pur calcul électoraliste.

Non, le personnage principal de l’histoire n’est pas un Messie « élu du peuple », mais bien en premier lieu les personnes directement sur le terrain, c’est à dire le personnel de l’hôpital. Les principales actions, celles qui vont lancer toutes les autres, sont leur mobilisation, via les syndicats, le rapport de force avec la direction, avec l’opinion publique (c’est à dire se faire entendre ensuite des citoyen·nes, mettre la pression aux journalistes et élu·es pour qu’ils et elles en parlent), etc, etc.

Ce sont ces personnes là qui savent directement ce qu’il se passe et comment résoudre le problème. Moi je n’en sais rien, je ne travaille pas dans l’hôpital, je n’ai pas la solution, si ce n’est de les écouter et de faire valoir leur parole. Et quiconque ne travaille pas dans cet hôpital doit avoir l’humilité de ne pas savoir, comment d’un biais technique, on règle ce problème.

Viennent ensuite en personnages « secondaires » les citoyen·nes, les patient·es, les Union Locales syndicales, les médias, moi, vous, nous quoi. Notre tâche est de les soutenir.

En tant que citoyen·ne ou patient·e en participant aux mobilisations, aux réunions publiques, aux actions, en signant les pétitions, en en parlant, en relayant, etc.

En tant que syndicaliste (quelle que soit notre branche), Union Locale syndicale, en assurant le support matériel et moral, au travailleur·euses qui se mobilisent, mais aussi en aidant à l’élaboration de stratégies de luttes. Car si bien évidemment le personnel de l’hôpital est le plus à même d’identifier et de résoudre le problème d’un point de vue technique, il est empêché par la direction qui ici par exemple, a fait la sourde oreille, et a clairement une volonté de nuire, et n’a pas forcément l’expérience de lutte ou la théorie stratégique nécessaire (que les autres syndicats vont aider à apporter) pour faire valoir ses solutions.

En tant que média, que militant·e politique, en développant des analyses critiques sur la politique de la situation, comme j’ai essayé de faire dans le présent article.

Les élu·es ne sont que les personnages tertiaires. Si ils peuvent bien sûr aider à mettre la pression pour faire changer les choses à l’aide des leviers à leur disposition (ou pas), c’est en dernière analyse bel et bien l’action des travailleur·euses qui provoque la mise en route de la situation et avec l’aide d’une bonne stratégie de lutte, d’une bonne analyse politique et d’une mobilisation massive de la population qui porte l’action décisive pour arriver à la résolution qu’ils et elles envisagent pour le bien de leurs conditions de travail et pour le bien des usager·es.

Que dire de la suite alors ? Personnellement, je ne suis pas au courant de ce qu’il se passe en interne, donc je ne vais pas m’avancer plus dessus. Cependant, quand bien même la cardiologie serait sauvée pour cette fois, la dynamique économique globale ne présage rien de bon pour l’avenir de l’hôpital de Riom comme je l’ai expliqué en début d’article. Il faudra donc être sur nos gardes, et amplifier de manière générale le mouvement social à Riom, afin d’être toujours plus fort·es les prochaines fois. Nous ne le sommes pas encore assez, je doute personnellement (et ce doute est partagé) qu’un rassemblement et une pétition suffisent au long terme.

Heureusement qu’on est en période électorale pour les municipales, et que nos amis les vautours n’ont qu’une seule envie : être celui ou celle qui « a sauvé la cardio ». C’est un levier de pression comme un autre, même si il est loin d’être pérenne, et peut mener à une solution insatisfaisante (mais dont les défauts seront ensuite silenciés) mais médiatique… L’avenir proche nous le dira. La Gazeta en tout cas, continuera (du mieux qu’on peut) à vous informer sur le sujet et à vous alerter des prochaines mobilisations et actions à ce sujet. Si par ailleurs vous faites partie du personnel de l’hôpital et que vous souhaitez vous exprimer à ce sujet, n’hésitez pas à nous contacter.

 

Cet article vous a plu ? Pour faire vivre la Gazeta d’Ambèna, n’hésitez pas à le partager !

Vous avez des envies d’écriture ? Un one-shot ou carrément quelque chose de régulier ? Des articles, de la culture, de la politique, du satirique, du sérieux, de la littérature, de la BD, des chansons, de la poésie, des jeux ou que sais-je encore ? Envoyez nous un message ou un mail (nos réseaux et contacts sont en haut à gauche de chaque page)